ОТКАЗАЛИ В ВЫПЛАТЕ ЗА РАНЕНИЕ НА СВО - ЧТО ДЕЛАТЬ?

Уже почти 2 года длится СВО, где наши ребята, не жалея себя, защищают своё Государство. И делают это с честью, судя по сводкам с фронта. Государство в ответ гарантирует своим защитникам 3 000 000 рублей в случае ранения, согласно Указу Президента №98. Но выполняет ли оно полностью свою часть общественного договора? Или опять получить эти выплаты могут «не только лишь все»?

К сожалению, проблема с получением выплат за ранения есть. И она очень большая. Суды военных округов завалены жалобами тех, кому отказали в выплатах как по реальным, так и надуманным предлогам. В каких случаях военнослужащим могут отказать в выплате за ранение в зоне СВО и что делать в такой ситуации?

НЕРАНЕНИЕ

Когда ранит осколком или пулей, то вопросов о ранении обычно не возникает. Но ведь травму получить в зоне СВО можно различными способами. Кто-то прыгнул в окоп и сломал колено, кого-то ударил сослуживец, на кого-то ящик уронили, кому-то грузовик ногу переехал и т.д. И в таких случаях практически всегда отказывают в выплатах, мотивируя тем, что ранение небоевое, сам виноват.

Позвольте! Но ведь в Указе Президента №98 написано «контузия, травма, увечье». Там нет разделения на «боевые» и «небоевые»! Но отказы, как с конвейера, шли на всех уровнях: гарнизонные суды, окружные, кассационные. Судебная практика по таким делам существовала из одних только отказов… до недавнего времени.

Наконец-то, одно дело всё же дошло до Верховного Суда.

Старшина, спрыгивая с танка, получил травму коленного сустава. И начались его мытарства. Командир части отказался издавать приказ о назначении выплат по причине, что травмы нет в списках санитарных потерь. Суд первой инстанции сослался на собственную неосторожность старшины при спрыгивании с танка. Апелляционный, что не было вообще причин ему находиться на броне. Кассационный с двумя последними согласился.

Верховный Суд наконец указал, что есть утверждённый порядок оформления выплат, есть условия, при которых ранение считается небоевым – остальное неподтверждённые предположения. И вернул дело на повторное рассмотрение. Теперь имеется хороший прецедент, который может положить начало новой судебной практике, где будут давать выплаты за любые ранения.

2 РАНЕНИЯ – 2 ВЫПЛАТЫ

Бывает так, что человек получил не одно ранение, а несколько. Например, получил осколочное, а, когда везли в госпиталь, попали под обстрел, и получил ещё одно. В госпитале же могут указать оба ранения в одной справке. Надо обязательно настоять на получении отдельной справки по каждому из ранений, тогда и выплат будет две. Однако не стоит путать два разных ранения с сочетанной травмой, когда военнослужащий получил несколько ранений за один прилёт.

НЕТ СПРАВКИ, НЕТ ТРАВМЫ

Не всегда у раненного в итоге на руках имеется и сама справка о ранении. Частая причина – выгнали из госпиталя за нарушение распорядка. Просто выгнали. Без справки. И здесь тоже её отсутствие не является приговором, добиться законным способом её получения можно.